Нужно только уметь читать знаки. Например, ты думаешь какую-нибудь важную мысль, а в это время ветер зашумел и веточка - стук! - в окно. Это тебе знак. О чем ты сейчас думал? Вот тебе и ответ. И так в любой ситуации. Просто оглянись вокруг, и ты увидишь знаки, которые дают ответ на поставленный вопрос. Столь же незатейливую систему ответов на любые вопросы я встретил и у сектантов. Только вместо веточек у них была Библия. Пальцем в первую попавшуюся страницу - тык! - и читать, что там написано. И уверяли, что Библия всегда дает ответ на любой вопрос. Всегда. Я попробовал. И первое, и второе. С Библией у меня ничего не получилось, а вот с веточками, признаюсь, очень затягивает. Я, наверное, целый год учился эти знаки читать. Вернее, не читать, а использовать. Это похоже на приметы, только приметы "предопределяют" наступление (чашка - бац! - разбилась, вилка упала на пол), а знаки - помогают сориентироваться в выборе правильных решений. Предопределенности, как таковой, нет. Например, черная кошка. Плохая примета, известное дело. Но если кошка - это не примета, а знак, то ничего плохого в ее появлении нет. Напротив, хорошо, потому что кошка предупреждает тебя о чем-то важном.
Предположим, я иду в магазин, а сам думаю о том, что не стану писать книгу, которую планировал написать. И тут - шасть! - черная кошка.
О чем это говорит? О том, что я напрасно отказываюсь от книги. Напрасно.
А если бы я, напротив, думал о том, что мне нужно обязательно и непременно написать книгу, а кошка мне - шасть! - под ноги, то эту книгу мне писать определенно не следует.
Таким образом, черная кошка сама по себе, какой бы черной она не была, не предопределяет ничего плохого. Она как дорожный знак. Есть запрещающие знаки, есть разрешающие. Следуй тому, что они тебе говорят, и все будет хорошо.
Вот так я поупражнялся примерно год, и, наконец, пришел к выводу, что все эти веточки, черные кошки, раскаты грома, падающие на пол вилки и ножи, которые я считал знаками... никакими знаками не являются.
Это просто кошки, веточки и раскаты грома.
Если, предположим, Бог есть (или есть какие-нибудь божественные правила движения по дороге жизни), то он не станет шуршать веточками, насылать кошек и толкать меня под руку, чтобы я разбил чашку. Зачем? Он сделает это открытым текстом. Демонстративно и наглядно.
Демонстративно и наглядно
У меня "Dodge Intrepid" 1993 года. Я очень люблю эту модель и менять ее на что-то другое совершенно не желаю. Мощный (объем двигателя 3.5 литра), агрессивный, хищного вида "американец".
Минус у него только один: как все "американцы", очень прожорлив. Какая-нибудь "Карина" и "Королла" японская кушает 6-7 литров на 100 километров. У "Intrepid" аппетит сурово выше: от 14 до 18 литров. Но это единственный недостаток (субъективно, разумеется). В остальном машина безотказная, как отбойный молоток. Я за несколько лет эксплуатации поменял топливный насос и тормозные колодки, вот и все его капризы.
Новую линейку "Intrepid" (примерно с 2000 года) округлили, после чего он стал смахивать на популярные сегодня "Пежо". Но "Пежо", на мой вкус, все равно проигрывает "Intrepid" по экстерьеру.
С 2004 года "Interpid" сняли с производства, а вместо него стали выпускать "Dodge Magnum". Вживую я это чудо техники никогда не видел, но если судить по иллюстрациям, это какой-то монстр.
Почти две тонны веса. Есть несколько моделей, одна из которых оснащена шестилитровым двигателем. Знаете, за сколько секунд разгонятся до 100 километров? За 5.5 секунд. С ума можно сойти.
Ну вот, я рассказал вам о своем автомобильном пристрастии, и теперь вернусь к теме божественных правил движения. Или космических. Как вам больше нравится.
После того, как я попал в больницу с аппендицитом, мой "Intrepid" долгое время простоял без движения. Масло я не менял два года, двигатель почти сухой. Заводить его я не решился. Повезу я его лучше, думаю, на эвакуаторе.
Созвонился с СТО, договорился, и... никуда не поехал. Почему?
Потому что смотрю по ТВ какой-то сериал, а там "Intrepid". Машина, кстати, очень редкая в кино, фильмы с ее "участием" можно по пальцам пересчитать. Но вот в этом сериале именно "Intrepid". Сначала он задымился (кто-то подложил нечто нехорошее в салон), а потом загорелся. Смотреть на это было больно, и я переключил канал, а там...
Еще один "Interpid". Я глазам своим не поверил. Несется куда-то на бешеной скорости, а потом - бац! - врезается в припаркованную машину. В хлам.
"Э-э-э, нет", думаю я, "никуда я завтра не поеду".
И не поехал.
Вы можете, конечно, сказать, что все это просто совпадение. Но я так не думаю. А если и совпадение, то много более надежное, чем кошек под ногами считать или шум ветра интерпретировать.
Проходит неделя или что-то около того. Никаких полезных сигналов от космоса я не получаю. Ну, думаю, теперь наверное можно (и нужно) везти машину на СТО. Надо позвонить и узнать, свободны ли у них боксы.
И вот я думаю об этом (звонить мне или не звонить), а в это время прямо под окном ...
Машину грузят на эвакуатор.
"Вот и хорошо", думаю я, и набираю номер СТО.
- Я хотел бы вам свой "Intrepid" (93 года) привезти. У вас боксы есть свободные? Когда можно?
- Да хоть сегодня привозите, - отвечают.
Ну вот я и отвез. Без приключений. Сегодня должны позвонить, сказать, как у него обстоят дела.
И таких историй я могу рассказать вам сколько угодно. Но материал и так получается большой, так что я расскажу еще только одну, а если вам это интересно, дайте знать, и я продолжу эту тему.
О горящих в Москве автомобилях
История такая. Месяца два назад у меня оформилась одна интересная идея для полнометражного сценария. Идею в целом я рассказывать не буду, а вот один из сюжетных поворотов заслуживает внимания.
Поворот следующий. В Москве началось стихийное "протестное" сожжение автомобилей. По десятку машин в день (вернее, в ночь). Я даже придумал, как технически это происходит.
Это молодые люди, которые действуют парами. На велосипедах. У первого из них водяной пистолет, заряженный бензином. Он проезжает первым и "стреляет" из пистолета по машине.
А второй - двигается вслед за ним (в некотором отдалении, чтобы первый успел скрыться). Ему остается только бросить спичку...
Это "придумалось" мне месяца два назад. А вчера я узнаю, что в Москве идет стихийное сожжение автомобилей, и вспоминаю свою историю.
Вот такие "совпадения".
Поэтому и говорю, что когда космосу нужно что-то сказать, он не шуршит веточками и не роняет вилки, а говорит это открытым текстом. Демонстративно и наглядно.
Автор Вит Ценёв